你所在的位置: 首页 > 正文

谭维维原本想突破经典,没料到会被老艺术家批评,口碑直接翻船!

2019-09-27 点击:1824

献给您的原创好歌209.9.16我要分享

中秋节晚会的嗡嗡声在电视前吸引了听众的注意:谭为伟带来了摇滚版《敢问路在何方》直到屏幕上出现了“您担当重担,我带了马”的歌词,我们只相信您自己的耳朵:这种改编太大胆了!

幸运的是,谭维伟的歌声一如既往地在线上,许多听众都在听着。

但是,在广播该节目后,《敢问路在何方》的原始作者和老画家许景清先生表示,他并没有整夜睡觉。他说,这首歌未经作者授权改编,歪曲了作品的初衷。无论唱歌的质量如何,其风格都是令人眼花,乱的,并且不尊重版权,也不尊重原作者。他不接受,他也不怎么喜欢。

徐景清先生提出批评后,整个网络都由谭维伟负责,尽管她的道歉没有帮助。在2016年春晚,谭为伟以《华阴老腔一声喊》被誉为中国摇滚和民间传统艺术的典范,但观众却被遗忘了。这次,谭维伟试图取得突破,但“扭转了局面”。

在许多大型晚间演出中,版权纠纷很容易发生。首先,因为歌手参加大型聚会,所以没有演出费。许多编辑认为这是“非商业用途”,而不是侵权,其表演未经原始作者改编。

其次,晚间节目从选歌到登台,排练周期很短,组织者担心版权过程无法完成,影响了演出,因此决定“先买票后上车” ”,无论如何,首先要重演,首先要发挥作用,希望节目组这种类型的“隐性侵权”可以得到重视。

只要患者能顺利进行,歌曲改编的版权问题就很容易解决,但徐景清先生的愤慨不仅是由于未经授权的改编,还因为他说过“扭曲作品的初衷”。这确实是一个非常严重的错误。

《敢问路在何方》的主题是唐皇帝和西方人从西方学习的漫长道路。它一路崎and不平,最后到脚下的路结束,起到了升华的作用。

但是,谭为伟的摇滚版本听起来似乎有点不公正。从安排到唱歌,没有曲折。人声背后的编排自然与原始主题相去甚远。

难怪许多老观众大喊“不能接受如此猛烈的改编”,而年轻观众也不知道如何听。 “你觉得这首歌似乎失去了灵魂吗?”

在歌曲中,如果将构图与骨骼进行比较,则歌词和编曲是血肉之躯,意图是歌曲的灵魂。当作品的改编偏离了最初的意图时,它就类似于上帝,并且被改编为改编。

不可否认,改编歌曲会多次带给听众良好的体验。例如,最近融合了粤语歌曲元素的东北说唱歌手《野狼disco》生动地展示了1980年代和1990年代东北青年的文化生活:听粤语歌,忘了跳舞迪斯科。

在个人创作能力方面,您可以使用原始歌曲将其改编为新作品,从而使新作品的主题画龙点睛。

但是在这次聚会上,摇滚版本《敢问路在何方》仅复制了旋律和歌词,没有清楚地传达新主题,并且破坏了最初的意图,这是不值得的。

此外,《西游记》作为经典曲目的排练,在听众心中具有相对固定的印象。毫无疑问,这是一部经典作品,它通过使用“假风格”摇滚做出很酷的手势打动了许多观众的心。预计还会有很多批评。

这次活动使观众和创作者了解了。就像后场的声音很好一样,声音也很好。创造经典之作是一个好主意。编辑人员还应尊重原始主题。别看乐队起火,然后赶上战斗,以适应眼睛。我们为了喜欢同一首歌而对其进行了改编,我们必须尽力做好改编工作,并为同一个人提供更好的作品!

本文是第一作者的原创文章,未经授权不得复制。

收款报告投诉

中秋节晚会的嗡嗡声在电视前吸引了听众的注意:谭为伟带来了摇滚版《敢问路在何方》直到屏幕上出现了“您担当重担,我带了马”的歌词,我们只相信您自己的耳朵:这种改编太大胆了!

幸运的是,谭维伟的歌声一如既往地在线上,许多听众都在听着。

但是,在广播该节目后,《敢问路在何方》的原始作者和老画家许景清先生表示,他并没有整夜睡觉。他说,这首歌未经作者授权改编,歪曲了作品的初衷。无论唱歌的质量如何,其风格都是令人眼花,乱的,并且不尊重版权,也不尊重原作者。他不接受,他也不怎么喜欢。

徐景清先生提出批评后,整个网络都由谭维伟负责,尽管她的道歉没有帮助。在2016年春晚,谭为伟以《华阴老腔一声喊》被誉为中国摇滚和民间传统艺术的典范,但观众却被遗忘了。这次,谭维伟试图取得突破,但“扭转了局面”。

在许多大型晚间演出中,版权纠纷很容易发生。首先,因为歌手参加大型聚会,所以没有演出费。许多编辑认为这是“非商业用途”,而不是侵权,其表演未经原始作者改编。

其次,晚间节目从选歌到登台,排练周期很短,组织者担心版权过程无法完成,影响了演出,因此决定“先买票后上车” ”,无论如何,首先要重演,首先要发挥作用,希望节目组这种类型的“隐性侵权”可以得到重视。

只要患者能顺利进行,歌曲改编的版权问题就很容易解决,但徐景清先生的愤慨不仅是由于未经授权的改编,而且还因为他说过“扭曲作品的初衷”。这确实是一个非常严重的错误。

《敢问路在何方》的主题是唐皇帝和西方人从西方学习的漫长道路。它一路崎and不平,最后到脚下的路结束,起到了升华的作用。

但是,谭为伟的摇滚版本听起来似乎有点不公正。从安排到唱歌,没有曲折。人声背后的编排自然与原始主题相去甚远。

难怪许多老观众大喊“不能接受如此猛烈的改编”,而年轻观众也不知道如何听。 “你觉得这首歌似乎失去了灵魂吗?”

在歌曲中,如果将构图与骨骼进行比较,则歌词和编曲是血肉之躯,意图是歌曲的灵魂。当作品的改编偏离了最初的意图时,它就类似于上帝,并且被改编为改编。

不可否认,改编歌曲会多次带给听众良好的体验。例如,最近融合了粤语歌曲元素的东北说唱歌手《野狼disco》生动地展示了1980年代和1990年代东北青年的文化生活:听粤语歌,忘了跳舞迪斯科。

在个人创作能力方面,您可以使用原始歌曲将其改编为新作品,从而使新作品的主题画龙点睛。

但是在这个聚会上的摇滚版本《敢问路在何方》仅复制了旋律和歌词,没有清楚地传达新主题,并且破坏了最初的意图,这不值得。

此外,《西游记》作为经典曲目的排练,在听众心中具有相对固定的印象。毫无疑问,这是一部经典作品,它通过使用“假风格”摇滚做出很酷的手势打动了许多观众的心。预计还会有很多批评。

这次活动使观众和创作者了解了。就像后场的声音很好一样,声音也很好。创造经典之作是一个好主意。编辑人员还应尊重原始主题。别看乐队起火,然后赶上战斗,以适应眼睛。我们为了喜欢同一首歌而对其进行了改编,我们必须尽力做好改编工作,并为同一个人提供更好的作品!

本文是第一作者的原创文章,未经授权不得复制。

亚洲城会员登录 版权所有© www.wizshu.com 技术支持:亚洲城会员登录 | 网站地图